Hvað er „tíðnisvörunarferill“
Niðurbrot „tíðni svörunar“: „Tíðni“ vísar til „tíðni“, sem er það sama og „tónn“ í hljóðafköstum; Líta má á „svörun“ sem hátalarakerfið (vélrænt og rafmagns) umbreyta „tíðni“ rafmagnsmerkisins inntaksins í hljóðorka svörun. Og þessi svörun, sem fékk hljóðnemann og reiknuð af prófunartækinu, er sett fram í formi DB SPL logaritmísks gildi. Þegar mikið af „tíðni“ svörunargildum er tengt saman verður það „ferill“ með tindum og dölum. Þessi tegund ferils er kölluð tíðnisvörunarferill, eða tíðnisvörunarferill í stuttu máli.
Ræðumaður og tíðnisvörunarferill
Er tíðnisvörunarferill hljóðkerfisins eða hátalara sem þarf til að vera beinn? Margir halda því fram um þetta mál og áherslan í rökunum er oft að það sem hljómar vel er ekki endilega beint og það sem er beint hljómar ekki vel.
Til dæmis er ferill hátalara nálægt 80 Hz meira áberandi, það þýðir að þessi ræðumaður er of svipmikill fyrir tíðnisviðið nálægt 80 Hz. Ef þú spilar tónlist, þá mun basshljóðið líða þungt. Eða ferill ákveðins hátalara er með þunglyndi nálægt 1000 Hz, sem þýðir að hátalarinn hefur veikan svipmikinn kraft fyrir tíðnisviðið nálægt 1000 Hz, og framleiðsla hljóðþrýstingur tíðnisviðsins nálægt 1000 Hz í inntaksmerkinu er minnkaður. Hljóðið er ekki það sem það var áður.
Flatness á tíðnisvörunarferlinum segir þér í raun mismuninn á upphafi þessa hátalara eða hljóðkerfis fyrir hljóðmerki mismunandi tíðnisviðs. Því smjaðri sem ferillinn er, því nær sem ávinningur hvers tíðnibands hátalarans eða hljóðkerfisins er það sama. Hins vegar jafnast hljóðkassinn eða kerfið ekki inntaksmerkið við sama ávinning í hverju tíðnisvið og hvort það hljómar vel eða ekki. Af hverju? Vegna þess að sama hagnaðarupphæð lýsir aðeins sama magni af því að magna hljóð hvers tíðnisviðs í inntaksmerkinu. Til dæmis er hagnaðarupphæð ákveðins kerfis fyrir hverja tíðni í öllu hljóðinu 30 desibel. Ef þú gerir hljóð 1000 Hz er hljóðþrýstingstigið 80 desibel, hljóðþrýstingsstig 1000 Hz hljóðsins sem hátalarinn gefur frá er 80+30=110 desibel. Hljóðþrýstingsstig 2000 Hz hljóðsins sem þú gerir er 60 desibel, þannig að hljóðþrýstingsstig 2000 Hz hljóðsins sem hátalarinn spilar er 90 desibel. Þegar það er ekki magnað af kerfinu er hljóðþrýstingstig 1000 Hz hljóðsins og 2000 Hz hljóð frá 20 desíbel. Síðan í gegnum þetta kerfi með sama ávinning fyrir hvert tíðnisvið er hljóðþrýstingsstig 1000 Hz hljóðsins og 2000 Hz hljóðið sem hátalarinn gefur frá sér einnig 20 desibel mismunandi og myndunin er óbreytt, ha ha. Hins vegar, ef ávinningur kerfisins fyrir 1000 Hz er of mikill (auðkenndur á ferlinum), þá er það ekki 30 desibel heldur 40 desibel, og ávinningurinn fyrir 2000 Hz er of lágur (ferillinn er íhvolfur), ekki 30 desibel en það er 20 desibel. Síðan lét upprunalega hljóðið þitt 80 desíbel með hljóðþrýstingsstigi 1000 Hz, eftir að hafa farið í gegnum kerfið, hljóðið upp á 120 desíbel, en upprunalega hljóðið 60 desíbel og 2000 Hz sem þú gerðir, eftir að hafa farið í gegnum kerfið, gerði það 80 desibel. hljóð. Mismunurinn á hljóðþrýstingsstigi milli 1000 Hz og 2000 Hz áður en það er farið í gegnum kerfið er 20 desíbel. Eftir að hafa farið í gegnum kerfið verður munurinn á hljóðþrýstingsstigi milli 1000 Hz og 2000 Hz 40 desíbel. Þetta er ekki upphaflegur munur. Liðið hefur breyst. , Þetta er líka eins konar röskun. Þess vegna, hvort sem tíðniviðbragðsferillinn er beinn eða ekki, táknar aðeins hvort ákveðinn ræðumaður eða ákveðið kerfi hefur nokkurn veginn sömu rúmmálsafköst fyrir hljóð hvers tíðnibands og hefur ekkert með hljóðgæðin að gera.
Hvað það hljómar vel eða ekki, í fyrsta lagi ætti kerfið þitt að hafa nokkurn veginn sama ávinning fyrir inntaksmerkið í hverju tíðnisvið (það er að ferillinn ætti að vera eins beinn og mögulegt er), þannig að hægt er að magnast og endurheimta hlutfall hljóðstærðar hvers tíðnisviðs í upprunalegu merkinu. , Að minnsta kosti það sem ætti að vera sterkt verður að vera sterkt og það sem ætti ekki að vera sterkt verður að vera veikt. Það er góður grunnur að geta sannarlega endurspeglað styrk hljóðsins. Til að vera ágætur er mikilvægara að gera læti um hljóðgæði. Hljóðgæðin eru slæm og jafnvel besta kerfið sýnir slæmt hljóð. Ef þú trúir mér ekki, geturðu fengið hátalara, notað tugi MP3 inntaks í hrærivélina og kveikt á innsláttarhagnað hrærivélarinnar til enda og spilað það af internetinu. Sæktu tónlistina á mp3 sniði og reyndu að hlusta á hljóðið. Hljóðgæðin eru eitthvað sem felst, ekki bara spurning um réttleika. Ferillinn er beinn, bara að tjá endurreisn kerfisins á hljóðstyrknum. Þá er endurreisn hljóðgæða líklega tilvalin. Til dæmis er það næstum ómögulegt fyrir fólk að nota Steinway píanó til að taka upp píanó tónlist með DPA hljóðnemum. Það er næstum ómögulegt að endurheimta áferðina alveg með hljóði. Það er eins og að hlusta á einhvern sem leikur fiðlu við hliðina á þér, rétt eins og að hlusta á fiðlulag sem leikið er af sama manni við hliðina á ræðumanni. Jafnvel ef þú notar bestu hátalarana mun það alltaf hljóma öðruvísi. Þetta felur í sér útgáfu hljóðgæða minnkunargráðu og lækkunargráðu hljóðreits og þessar lækkunargráður eru ekki að segja hverjir geta komið fram með ferlum. Stig hljóðgæða hefur mikið að gera með efnin þín, handverk þitt, tækni hönnuðar og listrænt afrek. Getur meistarverk listaverk skorið með hvítum jade litið eins út og gifsleikari götunnar?
Aftur á móti er ferillinn beinn, sem þýðir að kerfið eða tækið hefur mikla endurreisn rúmmáls hvers tíðnisviðs í inntaksmerkinu. Sem hljóð er þetta aðeins grunnvísir, en það er líka mjög mikilvægur vísir. Til dæmis er hljóðkerfi með góða magni minnkun, innsláttaruppspretta merkisins sjálft er hátt, meðalstór og lágt osfrv. Rúmmálshlutfall hverrar röddar er samfelld (til dæmis tónlistarstig sem tekin er upp af upptökumeistara, eins og hitahitaskífu.), Með hátalara finnst hún náttúrulega samhæfð þegar hún er endurheimt. Ef inntaksmerkið er lag sungið af karaoke-söngkonu sem getur aðeins öskrað og öskrað, þá væri há og miðja bassinn óeðlilegur upphaflega, og það væri náttúrulega óeðlilegt þegar komið er út úr hljóðkerfi með mikilli minnkun. Samt sem áður geta kerfi með lélega fjölföldun, svo sem tíðnisvörunarferilinn sem stingur út við lágar tíðnir, og miðja til háar tíðnir eru svolítið íhvolfur, gert það að verkum að bassinn sem er ekki mjög sterkur, veikt lúðra sem ætti að vera sterk og leika upprunalegu verkin með samfelldri bindi allra radda geta orðið aðgreindar. Hins vegar, ef það gerist að tónlistarmaðurinn hefur spilað hið sterka bassahljóð veikara, eða veikt trompethljóð hefur verið blásið sterkt, verður neikvæða neikvæða jákvætt og upphaflega bindi er ekki samfellt. Þessi ræðumaður með litlum minnkun getur í raun verið samfelldari og fallegri en hátalarinn með hærri minnkun.
Að auki, fyrir hljóðvörur, eru ekki aðeins hátalarar, heldur einnig aflmagnara, blöndunartæki og önnur jaðartæki með tíðnisvörunarferlum. Samkvæmt stöðlum iðnaðarins er krafist þess að þessi tæki séu með flata tíðnisvörunarferil án aðlögunar. Tilgangurinn er að krefjast þess að þessi tæki haldi eins trúfasta og mögulegt er hljóðstyrk í einkennum merkisins. Ef jöfnunarmarkið sem þú notar, án aðlögunar og faders er jafnað, er tíðnisvörunarferillinn hærri við 80 Hz og lægri við 1000 Hz, myndirðu samt vilja það?
Btw,XDEC hátalariHeld að góður hátalara tíðni svar feril þurfi ekki að vera eins flatt og mögulegt er,
þeir eru óvirkur hlutar, við þurfum hátalara geta spilað hljóðið sem uppspretta hljóðskrárinnar,
þá getur endurspeglað upprunalega hljóðið, það er kallað góður ræðumaður svarferill